讲史:就是要讲,要客观的把当时的情况考证清楚,讲述事实,不要带个人的观点和情绪!
    评史:就是结合历史上的一些事件,来说明一些问题,可以加上自己的想法,自己的理解和自己的情绪!来说服和影响听众.
   二者要分清楚.借讲史的名义,自以为是的评论历史,就是强奸听众的思想!


   同样一个历史事件,站在不同的角度来解读,就会有截然不同的观点,为什么要接受一家之言呢.
所以好的历史记录都是尽可能的客观和详实的记录.就是有作者的评论都是在后面或者特别注明.
   我没有听过你们说的这个人,没有发言权,但是 听过其他的人一些,都是用自己的观点评判原始作者的东西,没有考虑当时的实际情况而发表的一些高见,实在是让人有呕像的感觉.
   历史是用来考察的,不是站在历史的肩膀上来嘲笑历史的.
   有人说过,现在任何一个中学生的物理和化学知识都要比前100年的大科学家都要丰富,难道这些中学生就比那些人伟大吗?就可以嘲笑以前人们的无知吗?
  保持客观的心态,才是学者做学问的基本素质,哗众取宠的狂吠,也只有像俪生一样,流个被复杂感觉的名气而已!